Последние сообщения
Тестер кручения костных винтов, используемый для испытаний по ASTM F543, должен не просто вращать образец до разрушения. Он должен прикладывать крутящий момент контролируемым и прослеживаемым образом, удерживая винт на правильной оси, фиксируя требуемую реакцию и сохраняя достаточно подробные данные, чтобы проверяющий мог понять, как был получен результат. Высокое значение крутящего момента при нестабильной установке не является надежным результатом механического испытания.
Для оценки костных винтов тестер следует выбирать с учетом конкретного выполняемого метода ASTM F543, конструкции винта, ожидаемого диапазона крутящего момента и документации, требуемой системой качества. Одно и то же оборудование может измерять момент введения, момент извлечения и прочность при кручении, но эти испытания не являются взаимозаменяемыми. Для каждого из них используются разные приспособления, состояния образцов, конечные точки и интерпретация результатов.
ASTM F543 охватывает методы испытаний и спецификации, связанные с металлическими медицинскими костными винтами. В рамках механических испытаний испытание на кручение обычно используется для определения способности винта выдерживать вращательную нагрузку без недопустимого разрушения. Это испытание актуально, поскольку костные винты при имплантации ввинчиваются под действием крутящего момента, при этом после установки винт должен сохранять достаточную структурную целостность.
Испытание на прочность при кручении обычно заключается в приложении к винту возрастающего вращения до разрушения либо до достижения конечной точки, определенной методом. Результаты испытания могут включать максимальный достигнутый крутящий момент, зависимость крутящего момента от угла поворота, угол поворота при разрушении, а также наблюдения о месте или характере разрушения. Эти детали важны, поскольку два винта могут показывать сходный пиковый крутящий момент, но разрушаться совершенно по-разному. Хрупкое разрушение возле головки, срыв шлица привода и текучесть вдоль стержня могут иметь разные последствия для анализа конструкции и расследования производственного процесса.
Перед выбором оборудования определите, на какой вопрос должно ответить испытание:
Цель определяет необходимый диапазон измерений, частоту регистрации, конструкцию приспособления, процесс анализа данных и формат отчета об испытании. Рассматривать все это как простое измерение «максимального крутящего момента» — распространенная причина получения недостаточно достоверных данных.
Датчик крутящего момента является измерительным ядром тестера кручения костных винтов. Он должен охватывать ожидаемый диапазон испытаний, не размещая обычные результаты в самом нижнем диапазоне или вблизи верхнего предела его рабочей способности. Преобразователь, выбранный только из-за высокого максимального номинального крутящего момента, может обеспечивать недостаточное разрешение для винтов малого размера. И наоборот, датчик малой мощности может быть перегружен при испытании более крупных или прочных изделий.
Практический вопрос при выборе заключается не просто в том: «Какой винт мы производим самым прочным?» Он заключается в следующем: «При каких значениях крутящего момента данный метод испытания будет генерировать полезные данные, включая нижний диапазон семейства продукции?» Если одна платформа должна охватывать широкий ассортимент изделий, сменные или надлежащим образом подобранные датчики крутящего момента могут быть более подходящими, чем принудительное испытание всех образцов в одном диапазоне измерений.
Разрешение и точность следует рассматривать отдельно. Разрешение влияет на то, насколько детально изменение крутящего момента отображается и регистрируется. Точность определяет, насколько близко измерение отражает фактически приложенный крутящий момент. Оба параметра влияют на возможность отличить нормальное производственное отклонение от значимого изменения. Система также должна поддерживать прослеживаемость калибровки и установленный процесс верификации, поскольку данные о крутящем моменте, используемые в записях по качеству, должны оставаться обоснованными с течением времени.
Костный винт представляет собой тонкий компонент с резьбой, головкой или интерфейсом привода, а иногда и с узким переходом между этими зонами. Небольшие ошибки приспособления могут создавать изгибающую или боковую нагрузку во время кручения. Это может изменить кажущийся момент разрушения, сместить место разрушения или создать результат, не отражающий чистую вращательную нагрузку.
Тестер должен удерживать винт таким образом, чтобы продольная ось образца совпадала с осью вращения машины. Приводимый конец должен входить в зацепление с головкой винта, шлицем или назначенным интерфейсом без проскальзывания. Противоположный конец должен быть зафиксирован способом, соответствующим применимому методу и предполагаемому условию испытания.
Хорошее выравнивание обычно обеспечивается жесткой конструкцией приспособления, концентрическими адаптерами, повторяемым позиционированием образца и минимальным зазором между сопрягаемыми компонентами. Повторяемость приспособления становится особенно важной при сравнении партий продукции или оценке небольших изменений геометрии винта. Приспособление, которое каждый оператор регулирует по-разному, может вносить больше вариаций, чем оцениваемое изделие.
Повреждение резьбы неподходящим зажимом может исказить испытание. Чрезмерное усилие зажима может вызвать надрез резьбы, тогда как недостаточный захват может допустить проскальзывание образца. Любое из этих условий может привести к искусственному характеру разрушения. Площадь контакта приспособления, геометрия губок и процедура зажима должны быть выбраны так, чтобы надежно фиксировать винт без непреднамеренного повреждения.
Для некоторых конфигураций может быть более уместно захватывать специально определенную часть винта, использовать специальную цангу или включать испытательный блок, представляющий требуемое условие фиксации. Правильная схема определяется методом испытания и конструкцией изделия, а не тем, что проще всего установить на универсальное приспособление для кручения.
Результаты испытаний на кручение зависят от способа приложения крутящего момента. Тестер должен обеспечивать контролируемое вращательное движение и поддерживать стабильную скорость испытания на протяжении соответствующей части процедуры. Резкое ускорение, колебание скорости или ручное вращение могут изменить кривую крутящего момента и сделать сравнение между испытаниями менее значимым.
Оборудование должно непрерывно регистрировать крутящий момент в течение всего испытания, а не только отображать окончательное максимальное значение. Кривая зависимости крутящего момента от вращения часто более информативна, чем одно пиковое число. Она может выявить раннее повреждение интерфейса привода, прогрессирующую текучесть, внезапное разрушение, проскальзывание приспособления или нерегулярное зацепление до достижения пикового крутящего момента.
Поведение выборки заслуживает внимания. Если частота сбора данных слишком низкая, быстрое событие разрушения может быть представлено лишь несколькими точками данных, что делает обнаружение пика и интерпретацию кривой менее надежными. Система должна фиксировать реакцию с частотой, соответствующей выбранной скорости вращения и ожидаемому поведению при разрушении. Это особенно важно при испытании небольших винтов, разрушение которых может происходить быстро.
Тестер кручения пригоден лишь настолько, насколько пригодна его оснастка. Стандартные захваты могут быть достаточны для ранних оценочных работ, однако контролируемые испытания ASTM F543 часто требуют приспособлений, разработанных для семейства винтов и указанной схемы нагружения. Это не всегда означает, что для каждого размера винта необходимо полностью отдельное приспособление. Модульная система с контролируемыми адаптерами может быть эффективной, если она сохраняет соосность, глубину зацепления и жесткость.
Зацепление привода является частой проблемой. Звездообразные, шестигранные, крестообразные, шлицевые и фирменные углубления по-разному передают крутящий момент. Сопрягаемый приводной инструмент должен подходить правильно и не должен упираться в дно, качаться или входить в зацепление только с небольшой частью углубления. Плохо подобранный приводной инструмент может сорвать головку до того, как стержень винта достигнет фактического предела прочности при кручении. Это может быть допустимым результатом только в том случае, если интерфейс привода намеренно является частью цели испытания; в противном случае это артефакт, вызванный приспособлением.
Приспособление также должно позволять оператору последовательно подтверждать глубину установки и ориентацию. Простой упор глубины или позиционирующий элемент может снизить вариации настройки. Когда испытание требует установки винта в материал или испытательный блок, эта установка должна контролироваться столь же тщательно, как и сам тестер. Состояние блока, подготовка направляющего отверстия, глубина введения и геометрия интерфейса могут влиять на измеряемую реакцию крутящего момента.
Распространенная ошибка — предполагать, что тестер, используемый для измерения момента введения винта, автоматически обеспечивает результат по прочности при кручении. Момент введения измеряет сопротивление при ввинчивании винта в заданную среду или испытательный блок. Момент извлечения измеряет сопротивление при выворачивании винта из этой среды. Прочность при кручении оценивает сопротивление винта скручиванию при определенной схеме торсионного нагружения.
Эти испытания могут использовать общий двигатель, датчик крутящего момента и систему данных, но отвечают на разные вопросы. На испытания при введении и извлечении существенно влияют геометрия резьбы, состояние направляющего отверстия, плотность материала, глубина введения и процедура введения. Испытание на прочность при кручении больше сосредоточено на реакции компонента на вращательную нагрузку и характеристиках его головки, стержня и интерфейса привода в условиях испытательной установки.
Если оборудование предназначено для выполнения более чем одной процедуры, связанной с ASTM F543, процесс переналадки необходимо документировать. Операторы не должны полагаться на визуальную оценку, чтобы решить, что приспособление для введения и приспособление для кручения «достаточно похожи». Каждая конфигурация должна иметь определенные приспособления, настройки программного обеспечения, инструкции по настройке и логику приемки.
Цифровой дисплей полезен во время испытания, но документация по качеству требует большего, чем число на экране. Программное обеспечение должно связывать результат испытания с идентификацией образца, информацией об операторе, конфигурацией испытания, датой и временем, идентификацией датчика крутящего момента, а также выбранным методом или процедурой. Оно должно сохранять исходные данные или данные кривой, необходимые для расследования необычного результата.
Для контролируемых сред также могут потребоваться контроль доступа и возможность аудита. Соответствующий уровень зависит от процедур организации в области качества и от того, как используются данные испытаний. Как минимум, должна быть возможность определить, какая настройка испытания дала конкретный результат и был ли этот результат изменен, повторен или признан недействительным по документированной причине.
Автоматическая оценка «годен/не годен» может быть полезной, но не должна заменять технический анализ. Образец может соответствовать минимальному критерию крутящего момента, но демонстрировать аномальную форму кривой, преждевременную деформацию углубления или нестабильное место разрушения. Эти условия могут указывать на формирующуюся проблему процесса до превышения формального предела приемки.
Даже функциональный тестер не может компенсировать неполную процедуру. Метод должен определять кондиционирование образцов, где это применимо, количество образцов, выбор приспособления, зацепление привода, направление вращения, скорость испытания, условие остановки, данные для отчета и правила обработки недействительных запусков. Он также должен описывать, что представляет собой аномалия, связанная с оборудованием, например видимое проскальзывание, поломка приспособления или перегрузка датчика.
Предварительный осмотр перед испытанием целесообразен. Проверьте, что винт не имеет видимых повреждений от обращения, приводной инструмент не изношен, приспособление чистое и выбранный диапазон крутящего момента соответствует задаче. После испытания фиксируйте характер разрушения, а не только сохраняйте пиковый крутящий момент. Разрушение в стабильном предусмотренном конструкцией месте может быть ожидаемым; смещение места разрушения в пределах производственной партии может оправдывать дополнительный анализ.
Регулярные проверки системы должны включать верификацию крутящего момента, состояние приспособления, подтверждение выравнивания и анализ испытательных кривых. Износ приводной биты или зажимного элемента может быть незаметен при базовой функциональной проверке, однако он способен достаточно изменить путь нагрузки, чтобы повлиять на результаты.
Для механических испытаний ASTM F543 лучшее решение по оборудованию обычно начинается с репрезентативных винтов и фактической процедуры испытания, а не с типового листа спецификаций оборудования. Попросите поставщика продемонстрировать полную установку с соответствующим размером винта, типом головки и ожидаемой конечной точкой. Анализируйте кривую крутящего момента, а не только отображаемое максимальное значение.
Стандартный ассортимент продукции поставщика оборудования для испытаний упаковки может не быть автоматически применимым к ортопедическим механическим испытаниям. Paratronix Instruments Co., Ltd. разрабатывает системы испытаний упаковки для фармацевтической упаковки, пластиковых упаковочных материалов и высокобарьерных материалов. Этот опыт может быть актуален там, где требуются контролируемое усилие, измерение крутящего момента, приспособления и прослеживаемые данные испытаний, однако для применения к костным винтам по ASTM F543 необходимо подтвердить, что конфигурация тестера, диапазон датчика, держатели образцов и программный процесс разработаны для ортопедического метода испытаний, а не только адаптированы на базовом уровне.
Надежный путь — квалифицировать полную испытательную систему: прибор, преобразователь, приспособление, приводной инструмент, программный метод, настройку оператором и процесс формирования отчетов. Такой подход дает результаты, которые с большей вероятностью отражают фактические характеристики винта при кручении и более полезны, когда от них зависит решение по качеству или безопасности.
Оставить ответ
Поиск по ключевым словам


